中国小康网03月27日讯 老马 艺术家们对人工智能在几秒钟内复制他们牺牲多年发展起来的风格感到愤怒，他们在网上和法庭上展开了斗争。
艺术家们的作画风格被AI技术随意模仿
法新社报道，去年，随着生成人工智能 (AI) 程序的发布，艺术界爆发了愤怒，这些程序可以令人信服地执行命令，例如像漫画家 Sarah Andersen 那样画狗，或者像插画家 Karla Ortiz 那样画仙女。
这种颠覆风格的 AI 作品是在未经原艺术家同意、信用或补偿的情况下创作出来的——三个 C 是改变这一切的斗争的核心。
1 月，包括 Andersen 和 Ortiz 在内的艺术家对 DreamUp、Midjourney 和 Stable Diffusion 提起集体诉讼，这三款图像生成 AI 模型采用在线艺术编程。
安徒生告诉法新社，当她第一次看到模仿她的“毒牙”漫画作品风格的人工智能绘图时，她感到“受到了侵犯”。
她在 Twitter 上发出了愤怒的反应；它像病毒一样传播开来，其他愤怒的艺术家用他们自己的故事向她伸出了援手。
该诉讼的支持者希望建立法律先例来管理复制艺术家风格的生成人工智能模型。
艺术家们希望 AI 创作者必须获得培训软件中使用的作品的许可，并可以选择将其删除。
他们也想要适当的补偿。
奥尔蒂斯说：“关于它的样子有讨论的余地。”
补偿可以采取许可证的形式，她沉思着，而且数额需要适当。
Ortiz 补充说，艺术家“得到几美分而公司获得数百万美元”是错误的，他的简历包括为 Marvel Studios 工作。
在社交网络上，艺术家们正在分享工作岗位被生成式 AI 夺走的故事。
诉讼指出，一位名叫杰森艾伦的视频游戏设计师去年凭借使用 Midjourney 创作的艺术作品赢得了科罗拉多州博览会的比赛。
“艺术已死，老兄。一切都结束了。人工智能赢了。人类输了，”艾伦告诉纽约时报。
荷兰莫瑞泰斯皇家博物馆展示了一张人工智能生成的图像，其灵感来自于维米尔的《戴珍珠耳环的女孩》，引发了争议。
与此同时，旧金山芭蕾舞团使用 Midjourney 生成插图，用于 12 月“胡桃夹子”表演的宣传材料中，引起了轰动。
“这是简单、便宜和容易获得的东西的自然结果，”安徒生说。
“他们当然会使用那个选项，即使这是不道德的，”她补充道。
诉讼中点名的人工智能公司没有回应置评请求。
Stability AI 创始人兼首席执行官 Emad Mostaque 将生成软件描述为一种“工具”，可以倾向于“平凡的图像输出”并为“艺术家的构思”提供新的方式。
Mostaque 认为这将使更多的人成为艺术家。
批评者不同意。当一个人提示软件以大师的风格绘画时，他们说，这并不能使那个人成为艺术家。
Mostaque 曾表示，如果人们选择不道德地使用生成式 AI 或违法，“那是他们的问题。”
相关文章
