ChatGPT或是一个早产儿

ChatGPT办公1年前 (2023)发布 一起用AI
355 0 0

ChatGPT或是一个早产儿

科技的进步,让人工智能以迅雷不及掩耳之势,闯进了经济社会生活,也改变着人类的生存环境和发展环境。特别是ChatGPT的腾空而起,更是让人喜忧参半,也有点应接不暇,以至于诞生不久,就像“怪物”一样,受到了各方的阻拦。

ChatGPT被多国禁止使用

ChatGPT降生的速度之快,确实有点猝不及防,很多人一下子无法接受。因此, ChatGPT诞生不久,就遭到了强烈阻止和拦截。阻截首先来自于意大利,3月31日,意大利个人数据保护局宣布,从这一天起禁止使用ChatGPT,并限制OpenAI处理意大利用户信息,同时开始立案调查。

紧接着,加拿大隐私专员办公室4月4日宣布,将对ChatGPT背后的公司OpenAI展开调查。此外,德国联邦数据保护专员发言人也表示,可能会效仿意大利,暂时禁用ChatGPT。法国和爱尔兰的隐私监管机构则表示,已与意大利数据监管机构联系讨论其调查结果。谁也无法排除,禁止使用ChatGPT不会形成多米诺骨牌效应,让更多国家加入到禁止或限制使用ChatGPT的行列之中。

那么,为什么一项科技成果的诞生,会遭遇如此大的阻力和拦截呢?很显然,与对数据安全性的担忧是密不可分的。直接的导火索,就是3月20日有多名ChatGPT用户发帖称,其账号下的聊天历史栏出现了其他用户的聊天记录,致使OpenAI一度暂时下线聊天历史功能。虽然OpenAI方面很快就给予回应,是因为源代码库的一个程序错误导致,会有小部分用户可以看到其他用户的聊天记录标题,开发团队已发布修复程序,并完成验证。

但是,这样的错误,显然是无法让监管当局容忍的,加上韩国三星半导体部门也发生过3起类似事件,于是,意大利率先选择了禁止使用ChatGPT,继而有加拿大等的跟进。因为,ChatGPT数据抓取能力实在威力太大,不能不让人对其隐私泄露的风险倍感担忧。

ChatGPT是一个早产儿

值得注意的是,虽然已有意大利等多个国家对ChatGPT提出了禁用措施,但是,也不难发现,这些措施都是从数据安全和数据保护的角度出发,分析和看待ChatGPT的应用风险,从数据治理和监管的层面来介入调查,并没有直接否定技术应用的合法性,没有将其“一棍子打死”。这也从一个侧面说明,不管禁用与否,对这项技术是认可的,也是接受的。只是对技术运用过程中的问题是担忧的,也是不能容忍的。

ChatGPT或是一个早产儿

而从目前ChatGPT暴露出来的问题来看,提出禁用ChatGPT的理由,应当是比较充分的。因为,安全性对所有科技成果来说,都是第一位的。互联网如此,人工智能也如此,恰恰是,ChatGPT在安全性方面确实存在一些实际问题。也许,与ChatGPT的过早诞生,使其成为一个早产儿有比较大的关系。

所谓早产儿,指的是没到足月生产的时间,就迫不及待地降生了。自然,在体质、肌理、生命的安全性等方面都会存在一些风险。表现在ChatGPT身上,就是在能够展现其强大信息、数据抓取能力的同时,却无法对信息、数据来源进行事实核查、真假辨别、能者多劳区分,导致个人数据与商业秘密泄露和提供虚假信息等隐患无法及时发现、及时排除,会出现“一本正经胡说八道”、“睁着眼睛说瞎话”现象,如果没有一定的专业知识和技术分析能力,根本无法辨别真伪。自然,会让各种担忧及时产生,禁止使用ChatGPT,也就成为题中之义,没有任何问题。

ChatGPT需要精心呵护

多国出台禁用措施,但没有将其“一棍子打死”,意味着ChatGPT的生存空间还是存在的,迟早会被认可和运用的。只是,前进的步伐不会轻松,伴随着ChatGPT的是不断严厉的监管,以及随时会面临的限制措施,相关的监管标准也会明显高于其他领域。

对ChatGPT为代表的人工智能,用比较现实和务实的话来说,就是在为其推动社会进步方面的贡献和作用感到高兴的同时,对其不受限制和不受监管可能产生的问题也深表担忧。也就是说,可以对ChatGPT不“一棍子打死”,但也决不能容忍其问题的存在和带病运行。否则,就有可能会被扼杀。

美国和中国作为人工智能方面走得比较快、运用范围也比较广的国家,对ChatGPT为首的人工智能腾空而起又是怎样的态度呢?据《华尔街日报》报道,拜登政府已经开始研究是否需要对ChatGPT等人工智能工具实行检查。作为潜在监管的第一步,美国商务部4月11日就相关问责措施正式公开征求意见,包括新人工智能模型在发布前是否应经过认证程序等。

几乎同时,中国国家互联网信息办公室起草的《生成式人工智能服务管理办法(征求意见稿)》也向社会公开征求意见。从美国和中国两个人工智能大国对待人工智能监管的态度来看,大致可以从三个方面分析。首先,对人工智能持包容态度,但必须纳入规范化管理轨道。不能再像过去对待其他科技成果一样,先放任其发展,再收网监管,那样,是不利行业健康发展的,也会带来许多社会问题。也就是说,对ChatGPT为代表的人工智能是持支持态度的,只是,监管会相当严苛。

其二,承认人工智能的作用效率,但一定会筑牢“防火墙”。数据和人工智能是相辅相成的,人工智能的迭代需要数据作为基石,数据的价值需要人工智能充分挖掘。运用得好,人类福音,运用得不好,人类灾难,当然要提前入手,筑牢“防火墙”了。

第三,早产的人工智能问题不少,必须早管、严管。由于生成式人工智能的学习和生成都是基于已有数据的模式和规律,如果生成的是虚假信息,就会误导公众,损害社会稳定和发展,甚至影响宏观决策。因此,要避免数据、信息等被滥用,早管一定比晚管好,严管也一定比不管强,且决不会出现管得早、管得严,就影响发展的问题。

至于人工智能的推广,会带来一些职业消失、人员失业现象,那是另一层面的问题,与禁用ChatGPT没有关系,至少关系不大,那也是人类对待科技进步必须面对的问题,也是要解决的问题。

© 版权声明

相关文章